Rok 2025 przynosi kolejne przełomowe rozstrzygnięcia w sprawach dotyczących kredytów frankowych. Sądy krajowe coraz częściej wydają wyroki korzystne dla kredytobiorców. Najnowsze orzeczenia jednoznacznie potwierdzają, że nieważność umowy to wciąż dominujący kierunek orzecznictwa, a banki ponoszą coraz większe konsekwencje nieuczciwych zapisów w umowach.
W niniejszym opracowaniu przedstawiam aktualne orzecznictwo sądów w sprawach frankowych, najważniejsze wnioski z wyroku TSUE z 19 czerwca 2025 r., a także praktyczne wskazówki dla Państwa jako frankowiczów.
Czego mogą się Państwo dowiedzieć z poniższego tekstu?
- O wyroku TSUE z 19 czerwca 2025r.
- Coraz więcej korzystnych wyroków w sprawach frankowych
- O orzecznictwie w 2024 i 2025 r.
- Sąd Najwyższy i sądy powszechne – wspólna linia orzecznicza
- O trendach w 2025 roku
- O roli kancelarii w sporach z bankami
TSUE potwierdza linię prokonsumencką – wyrok z 19 czerwca 2025 r.
Wyrok TSUE z 19 czerwca 2025 r. potwierdził, że po unieważnieniu umowy kredytu frankowego bank nie ma prawa domagać się wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Trybunał uznał, że taka praktyka byłaby sprzeczna z prawem Unii i naruszałaby równowagę pomiędzy bankiem a konsumentem.
TSUE podkreślił, że to kredytobiorca może dochodzić zwrotu świadczeń nienależnych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, jeśli bank zwleka z rozliczeniem.
To orzeczenie stanowi milowy krok w kierunku pełnej ochrony kredytobiorców frankowych. Już wcześniejsze orzeczenia TSUE, w tym z 15 czerwca 2023 r., otworzyły drogę do skutecznego dochodzenia roszczeń przez frankowiczów, a czerwcowy wyrok z 2025 roku tylko tę linię wzmacnia.
Coraz więcej korzystnych wyroków w sprawach frankowych
W sprawach dotyczących kredytów frankowych widać wyraźną stabilizację orzecznictwa. Sąd wskazał w wielu uzasadnieniach, że klauzule przeliczeniowe w umowach są niezgodne z prawem i nie mogą wiązać konsumenta.
Przykładowo, wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z marca 2025 r. unieważnił umowę kredytu CHF zawartą z bankiem Millennium, wskazując, że klauzule odnoszące się do kursu franka szwajcarskiego dawały bankowi jednostronną możliwość ustalania zobowiązania. W uzasadnieniu sąd zasądził na rzecz kredytobiorcy zwrot nadpłaconych rat oraz odsetki ustawowe.
Podobne korzystne wyroki w sprawach kredytów frankowych zapadają wobec takich instytucji jak PKO BP, Santander Bank Polska, czy Getin Noble Bank (obecnie w restrukturyzacji). Korzystne dla frankowiczów orzeczenia są już standardem także w II instancji, gdzie sąd apelacyjny w Warszawie potwierdza prawidłowość rozstrzygnięć pierwszoinstancyjnych.
Orzecznictwo w 2024 i 2025 r., czyli stabilność i przewidywalność
Lata 2024 i 2025 r. umacniają prokonsumenckie podejście polskich sądów. W sprawach kredytów frankowych linia orzecznicza stała się wyjątkowo spójna. Wyroki sądów w sprawach frankowych zapadają bardzo często, a większość z nich dotyczy unieważnienia umowy kredytu.
Szczególnie ważne są wyroki sądu okręgowego w Warszawie, który od lat jest centrum orzekania w sprawach frankowych, tzw. „wydział frankowy”. Z kolei wyroki prawomocne wydawane przez sąd apelacyjny w Warszawie potwierdzają, że bank nie ma prawa domagać się dodatkowych świadczeń po unieważnieniu umowy.
Na przestrzeni ostatnich miesięcy orzecznictwo sądów w sprawach kredytów frankowych wykazuje jednoznaczny trend. Kredytobiorca ma prawo do pełnego zwrotu kapitału, a bank ponosi konsekwencje zastosowania abuzywnych postanowień.
Sąd Najwyższy i sądy powszechne – wspólna linia orzecznicza
Sąd Najwyższy oraz sądy niższych instancji podkreślają, że zasadniczym elementem każdej sprawy jest brak rzetelnego poinformowania klienta o ryzyku walutowym. W licznych wyrokach sądu najwyższego z ostatnich miesięcy wskazano, że nieprecyzyjne klauzule przeliczeniowe powodują nieważność umowy w całości.
W praktyce oznacza to, że po unieważnieniu umowy kredytu strony zwracają sobie wzajemnie otrzymane świadczenia. Kredytobiorca zwraca bankowi kwotę wypłaconego kapitału, a bank zwraca wszystkie wpłacone przez klienta raty, prowizje i opłaty. Takie rozliczenia potwierdzają, że kredyty indeksowane i denominowane do franka szwajcarskiego (CHF) są obarczone wadliwością konstrukcyjną.
Również sądów w sprawach frankowych nie zaskakują już argumenty banków o rzekomej konieczności „zrównoważenia interesów stron”. Sądy konsekwentnie orzekają, że konsumentów w sporach z bankami należy chronić przed nieuczciwymi praktykami, niezależnie od skali zobowiązania.
Trendy na rok 2025
Rok 2025 jest okresem dalszej stabilizacji i usprawnienia postępowań. Orzeczenia są przewidywalne, a linia orzecznicza jednoznacznie korzystna dla frankowiczów.
Warto zauważyć, że po upadłości Getin Noble Bank, część spraw została przejęta przez syndyka, a postępowania toczą się nadal z udziałem instytucji zastępujących bank. Kredytobiorcy posiadający kredyty we frankach w tym banku mają pełne prawo dochodzić roszczeń, a orzecznictwo w sprawach frankowych nie pozostawia wątpliwości, że fakt upadłości nie wpływa na możliwość uzyskania korzystnego wyroku.
Z drugiej strony, wciąż pojawiają się nowe sprawy przeciwko takim instytucjom jak PKO BP, Bank Millennium, Santander Bank Polska czy Getin. Coraz więcej kredytobiorców posiadających kredyty frankowe decyduje się na unieważnienia umów frankowych, a sądy wydają wyroki nie tylko szybciej, ale także z większą przewidywalnością.
Rola kancelarii w sporach z bankami
W sporach z bankami, niezależnie od etapu postępowania, profesjonalne wsparcie prawne pozostaje nieodzowne. Kancelaria specjalizująca się w sprawach frankowych pomoże Państwu w analizie umowy kredytu, oszacowaniu potencjalnych roszczeń, a także w przygotowaniu pozwu i reprezentacji przed sądem.
Doświadczony pełnomocnik opracuje strategię procesową, uwzględniającą najnowsze orzecznictwo, wyroki frankowe oraz orzeczenia dotyczące kredytów frankowych. Wsparcie kancelarii jest szczególnie istotne w sytuacji, gdy bank podejmuje próbę ugody, której warunki nie zawsze są korzystne dla kredytobiorcy.
Dobrze przygotowany pozew, oparty na aktualnej linii orzeczniczej, znacząco zwiększa szanse na korzystny wyrok sądu i skuteczne dochodzenie zwrotu wszystkich wpłat dokonanych w ramach wadliwej umowy frankowej.
FAQ, czyli najczęściej zadawane przez Państwa pytania
1. Czy w 2025 r. nadal można dochodzić unieważnienia umowy frankowej?
Tak. W 2025 r. sądy w sprawach frankowych nadal uznają, że wadliwe umowy kredytów CHF są nieważne. Linia orzecznicza w tym zakresie jest ugruntowana i korzystna dla kredytobiorców.
2. Czy wyrok TSUE z 19 czerwca 2025 r. ma znaczenie dla już toczących się spraw?
Tak. Zgodnie z wyrokiem TSUE, bank nie ma prawa żądać wynagrodzenia za korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy. To rozstrzygnięcie dotyczy również spraw już w toku.
3. Czy po unieważnieniu umowy trzeba zwrócić kapitał?
Tak, po unieważnieniu umowy kredytu kredytobiorca zwraca wyłącznie otrzymany kapitał, natomiast bank oddaje wszystkie pobrane raty i inne świadczenia.
4. Czy warto w 2025 r. pozwać bank?
Zdecydowanie tak. Korzystne wyroki w sprawach frankowych zapadają coraz szybciej, a orzecznictwo sądów w sprawach kredytów frankowych pozostaje stabilne i prokonsumenckie.
